最近 ChatGPT 鋪天蓋地的佔了個大社群的版面，號稱 AI 史詩級的突破。我雖然只知道這是一個 NLP 模型，不太知道背後艱澀的原理，但是我覺得使用起來還蠻直觀的。
還沒使用過？快來玩玩看 ChatGPT > https://openai.com/blog/chatgpt/
就像你不需要知道 Google 搜尋引擎是靠權威排名來設計，也可以知道要怎麼透過關鍵字查找知識。
當然，除了一些搞笑的言論以外，也不乏有人討論人工智慧是否會取代我們的工作。
我想，ChatGPT 可能早就設想好這樣的問題了，所以心血來潮就試試看他的功能。
–
首先我們先來看看 ChatGPT 產出的答案。
我先問了這個問題「有了 ChatGPT 我會不會失業？」而得到這樣的解答：
「ChatGPT 是一種自然語言生成模型，它可以用來生成句子、對話或文章。它的目的是為了幫助人們更快地創建內容，或者自動生成答案來回答使用者的問題。但是，ChatGPT 並不是一個能夠取代人類工作的工具。它僅僅是一個輔助工具，可以幫助人們更快地完成一些重複性的任務，或者幫助人們在某些情況下找到答案。因此，使用 ChatGPT 不會導致失業。」
聽起來蠻合理的，哪有機器人會說自己想要統治人類？
–
所以我又去試探了我同事，想要了解他 (人類) 的看法。
我的同事是一名內容寫手，他其實蠻樂觀其成的。他不太擔心工作會被取代，反而覺得有了 ChatGPT，他可以更有效率地達成工作。
為了快速總結這個觀察，我試著給 ChatGPT 這樣的指令：
「寫一段話反向驗證，我的同事是 Copy writer ，他不擔心 Chat GPT 會取代他的工作，反而可以讓他寫更多東西。」而得到了這樣的回答
「我的同事是一名 Copy writer，他不擔心 ChatGPT 會取代他的工作，反而認為這個工具可以讓他寫更多東西。他相信 ChatGPT 只是一個輔助工具，可以幫助他更快地完成一些重複性的任務，而不是一個能夠取代人類工作的工具。」
–
用到這邊，我的靈感已經開始源源不絕。我開始設想未來要如何使用這種工具，什麼樣的輸入 (Input) 可以更容易的從黑盒子 (ChatGPT) 裡頭得到更高品質的內容產出 (Output)。
我們要如何透過試錯來找出那些 data label 的組合，讓原本需要坐下來打的一段文字濃縮成簡短兩三行的指令。
就像是當初 Google 出現一樣，學會使用網路查找知識的人勝過原本的白領。
而對於這段話 ChatGPT 也有了他的看法：
「是的，Google 的出現確實改變了人們查找信息的方式。使用網路查找知識可以讓人們更快地找到所需的信息，而且通常更加精確。然而，這並不意味著白領工作就會消失。白領工作包括許多不同的職業，例如研究人員、顧問、經理人、教師等等。這些職業往往需要人們有較高的學歷、專業知識和技能，而且通常需要人們有較大的責任和自主決策的能力。白領工作還包括許多與創造力、創新和策略有關的任務，這些任務往往無法完全自動化。因此，即使科技的進步可能會改變某些工作的內容或者工作方式，但是白領工作仍然是一個重要且持久的職業類別。」
–
最後呢，我要求 ChatGPT 寫一段結論：說明如何善用 ChatGPT ，必須要不斷的試錯，找到最佳的輸入方式，這樣就可以有效率的產出內容而得到了以下的答案。
「要想善用 ChatGPT，必須不斷地試錯，找到最佳的輸入方式。這可能需要您多次嘗試不同的輸入，觀察 ChatGPT 生成的輸出，並且根據您的需求調整輸入方式。通過不斷地試錯和學習，您就可以獲得最有效率的產出內容。此外，記得要給 ChatGPT 足夠的背景知識和上下文信息，這樣才能讓它生成出更精確、更有意義的內容。」
–
讓我覺得興奮的是，原本我打一篇這樣的文章可能需要先打底稿，想好架構，然後慢慢的潤飾句子，可能半個小時跑不掉。
現在我只要把大概的文章方向設定一些關鍵字和架構，讓 ChatGPT 幫我生成每個段落，可能不到 15 分鐘就產出一篇文章。
當機器人可以取代那些需要重複的工作，甚至幫你想好所有的結果，大腦就會有更多的時間去做發想。
人類擅長的是找出 1 + 1 > 2 的公式，發揮縱效 (電腦很不擅長想出披薩配上鳳梨這種組合)。
以結論來說，科技始終來自於人性，ChatGPT 只是一個工具，能夠得到什麼樣的結果主要還是要看使用的人。
所以樂觀的想，也許 ChatGPT 橫空出世就像當初的 Google 一樣，學會善用工具的人就能夠握有更多的資源和機會。